霍先生咨詢：我在駕駛汽車上班途中，與一輛逆行的小貨車相撞，由于小貨車車速較快，將處于駕駛室的我撞得不輕，導(dǎo)致多根脅骨骨折和顱腦損傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，小貨車司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，我沒有責(zé)任。經(jīng)交管部門調(diào)解，保險(xiǎn)公司及肇事司機(jī)賠償我包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)12萬元?，F(xiàn)在我想了解的是，我在上班途中受傷，算不算工傷？如果算工傷，我在獲得交通事故賠償后，還能主張工傷保險(xiǎn)待遇嗎？工傷保險(xiǎn)待遇是否全部享受？

    法律幫辦：《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。因此，霍先生在上班途中受傷，交通事故責(zé)任認(rèn)定為不負(fù)責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

    關(guān)于職工因第三人侵權(quán)受到傷害，如何處理第三人侵權(quán)賠償責(zé)任和工傷保險(xiǎn)待遇支付的關(guān)系，在司法實(shí)踐中一直爭議較大。之前，全國各地的高級法院也曾出臺過標(biāo)準(zhǔn)不一的規(guī)定，導(dǎo)致各地判決結(jié)果不一。從理論上來說，因第三人侵權(quán)導(dǎo)致職工工傷的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和社會(huì)保險(xiǎn)法的規(guī)定，職工既可以向侵權(quán)的第三人要求民事侵權(quán)賠償，也可以向工傷保險(xiǎn)基金要求享受工傷保險(xiǎn)待遇，從而出現(xiàn)民事侵權(quán)責(zé)任和工傷保險(xiǎn)責(zé)任如何處理的問題。

    在司法實(shí)踐中，對于這兩種法律關(guān)系如何處理存在著不同的處理意見：第一種意見主張單賠，認(rèn)為受傷害的職工只能在民事侵權(quán)賠償和工傷保險(xiǎn)待遇中選擇一項(xiàng)，如果享受了工傷保險(xiǎn)待遇，工傷保險(xiǎn)基金就取得了對第三人的代位追償權(quán)；如果工傷職工追究第三人民事賠償責(zé)任的，不能再享受工傷保險(xiǎn)待遇。第二種意見主張補(bǔ)差，應(yīng)當(dāng)實(shí)行工傷保險(xiǎn)與第三人侵權(quán)賠償相結(jié)合，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付，民事侵權(quán)賠償超出工傷保險(xiǎn)待遇的部分，歸工傷職工所有。第三種意見主張雙賠，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定，除工傷醫(yī)療費(fèi)用外，工傷職工可以同時(shí)享受工傷保險(xiǎn)待遇和獲得民事侵權(quán)賠償。也就是一般所說的“雙賠”或者“一補(bǔ)一賠”。

    最高人民法院在《關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問題的答復(fù)》指出，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。因此，霍先生在獲得交通事故賠償后，是可以再次主張工傷保險(xiǎn)待遇的。

    據(jù)了解，今年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》，從根本上解決了各地法院對類似案件評判標(biāo)準(zhǔn)不一的問題，該規(guī)定特別指出：職工因第三人的原因受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由，作出不予受理工傷認(rèn)定申請或者不予認(rèn)定工傷決定的，人民法院不予支持。職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外?！胺蓭娃k”傾向于認(rèn)為，這就意味著，當(dāng)職工工傷與第三人侵權(quán)競合時(shí)，今后除醫(yī)療費(fèi)外，職工將可以獲得“雙賠”或者“一補(bǔ)一賠”，這無疑充分保障了工傷職工取得工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。